本文目录索引

• 1，政策和法律是什么关系？
• 2，“N号房”主犯之一获刑7年，对此消息韩国群众是何态度？
• 3，“N号房”主犯之一获刑7年，那其他主犯人会被怎么判？
• 4，韩国“N号房”主犯之一获刑7年，你觉得这个处决公平吗？

1，政策和法律是什么关系？

政策与法律的联系： 1、虽然政策与法律有着密切的关系，在社会生活中能够发生巨大的影响，但政策这种社会调整措施，也有一定的局限性。 2、政策调整往往缺乏明确性和系统性。政策规范的内容倾向于原则、抽象，权利与义务的规定不明确、不具体，相比之下，法律则倾向于明确、具体、有保障，要求有严格的逻辑结构、统一的体系。 3、政策缺少法律规范所具有的普遍性和国家强制性，不能像法律直接凭借国家强制力来保障实行。 4、政策缺少法律规范所具有的稳定性。政策有很大的灵活性，它可以根据形势的变化而改变。较之法律的修改，政策的文化所受的限制和约束要小得多。 扩展资料： 政策与法律的区别 1、意志属性不同。 法律由特定国家机关根据职权和程序依法制定和承认，体现国家意志，具有普遍约束力，并向全社会开放；政党政策制定的党的领导机关依照党章规定的权限和程序。 反映了全党的意志，和他们的强制实现党的组织和党员仅限于和内容不允许向公众披露。然而，在政党合法化的趋势下，政党尤其是执政党的政策公开与秘密的范围也应依法界定。 2、规格的形式是不同的。 法律表现为规范性的法律文件或国家认可的其他形式的来源，以规则为主要形式，逻辑结构严谨，权利义务规定明确。另一方面，政党政策没有法律等明确、具体的规范性形式，表现为决议、声明、决定、声明和通知等，具有较强的程序性、原则性和方向性。 3、实施方式不同 法律的执行与国家强制有关，是有组织的、专门的和有计划的。党的政策是在党的纪律的保证下执行的，除非政策转化为法律，否则政策的执行与国家强制无关。

2，“N号房”主犯之一获刑7年，对此消息韩国群众是何态度？

11月16日，N号房运营者之一，ID名为“watchman”的全某（37岁，公司职员）在移交审判1年后，被水原地方法院判处有期徒刑7年。对于这个判决结果，韩国的群众是极其不满意的，因为这个处罚太轻了，7年时间对煮饭来说简直就是不痛不痒，况且这个人根本就没有悔改意识，我觉得法律应该重判这个主犯，不然以后他还会再犯。 一，轰动韩国的“N号房”一案 这个案子是指通过社交平台建立许多个秘密聊天房间，将被胁迫的女性（包括未成年人）作为奴役的对象，并在房间内共享非法拍摄的视频和照片的案件。这个案件影响太恶劣了，很多未成年女性的信息都被公开，这对她们来说危害很大，有些女孩子甚至都不敢再去上学，就是害怕被人议论，所以这些人简直太没有人性。 二，主犯以此谋取暴利 主犯把收集来的视频，发到多个聊天室，以此来赚取佣金，这也导致很多个视频流了出去，他的这种行为严重危害了社会健全意识，也给受害者带来了不可挽回的损失。 三， 针不扎自己身上，永远不知道有多疼 我觉得这些人简直就是社会的败类，他们也不曾想想自己的母亲也是女性，而且自己以后也会有女儿，怎么会做得出这么卑劣的事情？我之前看过一篇报道，有一个男子总是跟踪未成年女生并且拍摄视频，可是有一天他发现自己女儿的视频上传到了一个网站，他真的接近崩溃，这可能就是报应，他在迫害别人的同时，他的女儿也被别人跟踪了，所以已所不欲勿施于人，你在伤害别人的同时，你的家人也会因此受到伤害。

3，“N号房”主犯之一获刑7年，那其他主犯人会被怎么判？

“N号房”主犯之一获刑7年，很多人对于这个消息着实不够满意，但同时人们也都在深思，其余主犯会不会也是只判这么些刑责呢？或者更少呢，背后故事还在继续。如果这些犯罪者得不到足够惩罚，那么对那些受害者着实不够公平，当这些罪犯出来之后会不会悔改，对于受害者尤其是未成年人受害者的影响谁来承担。 韩国“N号房”主犯之一获刑7年，获刑7年是太少了。“N号房”案犯们冒充警察威逼利诱受害者们拍摄不雅照再用这些照片威胁受害者，对受害者实施性犯罪，还将犯罪过程拍摄下来发布到了会员收费制的聊天群，“N号房”案涉及未成年人，受害者人数众多以及有公职人员涉案。许多人认为如此恶劣行径竟然只有7年的牢狱之灾，这简直是不可理喻一个判罚，毕竟这个案件是一个情节十分恶劣，社会影响十分恶劣，受害人数众多，还牵扯到了一些未成年人犯罪行为。 全某早在2017年5月就因非法侵入家用摄像头和录制其他人私人视频而被捕。当时，警方认定犯罪性质恶劣，并向检方申请拘留全某，但检方以全某没有犯罪记录等为由拒绝了警方申请，让全某躲过了牢狱之灾。此后，全某不仅没有反省，觉得自己是漏网之鱼不但没有收手，反而还更频繁通过博客等平台散布非法视频，并于2018年年底将犯罪平台延伸到加密聊天软件，“N号房”事件众多案犯频繁解散重组聊天群等犯罪手法大多由全某首创。 在我看来，其余主犯应该受到更大惩罚，不然，很难平息众人怒火，最小受害人才11岁，等7年之后，主犯人被放出来后，对这些小孩会不会有更大的影响，所以应该更加的斟酌处置这些人。

4，韩国“N号房”主犯之一获刑7年，你觉得这个处决公平吗？

韩国“N号房”主犯之一获刑7年，我觉得这个处决不公平，因为对于这件事情来说，已经算是一个比较大的案件了，但是当事人主犯之一却只获刑七年，其实对于里面的受害人不公平，我觉得这样的判决其实并不是很能让人接受，大多数人的话，可能都不会接受这样的一个情况。那么对于很多人来说，他们所能接受的就是更为严厉的一种处罚。其实他这种犯罪并不是说很小的那种犯罪，对于这种犯罪的话是侵害了整个女性和儿童的生理和心理的，所以对于这样的事情来说判的多重，我觉得都无法抹平受害人的创伤。 对于这个人来说，更多的是他们自己的一个心理不正常，其实对于正常人来说，并没有这样的情况发生，那么对于这个人来说，他做到了这样的事情，对于我们大众来说都不是一个特别好的结果，我们可能很多人都不会接受这样的一个结果。 这样的一个结果对于我们来说，觉得太过于轻了，因为被害人可能永远都不会原谅这样的人，他对女性所造成的一种伤害，是无法规避和避免，得那么对于女性来说是不公平的。对于整个社会来说，也都是不公平的。他对于我们的伤害来说，也都是无法减少的。 有的时候我们面对这样的情况，其实是需要我们每一个人去说的，而不是说仅适用于一部分人去说，这样的事情那么对于这个人来说，他只判刑七年，其实这个就是不公平的，对于大多数人来说可能都不认同这个判决结果，但是对于很多人来说，他们无法去改变什么，没有任何的力量去改变什么，但是对于这样的人来说，我们只能够期盼他在牢狱生活中能够自我清醒和自我认识。