本文目录索引

• 1，张绍刚和刘莉莉互掐是谁的错
• 2，张绍刚刘莉莉为什么对掐呢，炒作吗，谁对谁错
• 3，对张绍刚刘莉莉事件的看法？
• 4，非你莫属，张绍刚对刘莉莉，你们怎么看？
• 5，张绍刚事后，有没有对刘莉莉事件进行自己的评价？
• 6，非你莫属刘莉莉事件看法：
• 7，就张绍刚 刘莉莉对掐事件，谁能给个客观的评论分析。
• 8，张绍刚和刘莉莉哪个对，哪个错?
• 9，《非你莫属》主持张绍刚 PK 应聘者刘莉莉，求完整对白文字版，谢谢

1，张绍刚和刘莉莉互掐是谁的错

支持刘莉莉！！！
真想不到我居然会因为这件事而对一个节目、一个主持人，甚至那些公司老总们产生如此大的厌恶！N年前看《今日说法》觉得张绍刚挺不错的，但也许是我有些片面了，无论以前和现在。
不知道“我们这儿的”张绍刚是想“把招聘做成娱乐”还是要“用娱乐包装招聘”！但毕竟，我们得感谢他，因为刘莉莉上了他主导（个人认为此处不应用“主持”）的这个节目，大家才知道了这位个性鲜明的极具潜力的人才，同时也看到了一个咄咄逼人的极不友好的央视主持人！
或许这个节目并不适合你，绍刚，你该进步了~~~

2，张绍刚刘莉莉为什么对掐呢，炒作吗，谁对谁错

炒作绝对不是 他没必要借人上位啊
都有问题
张绍刚一贯作风犀利 可能看不惯刘一上来就爆英语 自我感觉好到爆 就是形式偏激了
刘莉莉 作为一个海龟有优越感可以但是优越感表现到这种程度 对于别人是有侵略性的 初次见面更是不礼貌 但是 后面面对众人围攻 勇气可嘉
其中陈X询问家庭状况 下意识的就是对别人家人的攻击 以家庭状况影响人为由询问 潜意思就是家庭有问题才培养了这样的人 不仅攻击本人 还攻击别人的家庭！！太过了

3，对张绍刚刘莉莉事件的看法？

经过刘莉莉事件后，我看了张绍刚的部分视频与相关材料，我的判断是张绍刚有人格障碍，性格随之走形，人生观是不健全的。其刚愎自用恰恰反映出深刻的心理自卑，虽是名人，亦是凡人，比之撒贝宁，张绍刚心态就极不平衡。这种人格容易受到自身心理产生莫须有的外界藐视而极易愤怒与具有攻击性。我坚信张绍刚早就知道这种风格的致命弱点，并尽尝个中苦味，经常性的与人口角与对峙绝不是好滋味。不过内心脆弱的人是绝不承认失败的，他只能一条道走到黑，过程中自圆其说，如他所言不会因为刘莉莉事件改变主持风格。内心深刻的承认失败，是人生向上的最大龙门，鱼与龙的蜕变就在此刻的转折。此次事件，真诚致歉，虚心改变，张绍刚会引来人生向上的最大途径。不是名誉，而是健康平和的心态，这难道不是最最重要的吗？
刘莉莉举止优雅，应变之快，词汇之丰富，令人叹为观止。当然有不当之处，可是不要以我们中庸的道德标准去扣她，记得钱学森的忧心忡忡的教诲吗，培养全人格人才。我觉得刘莉莉应该就是此种人才。先是应声虫，站稳后是大老爷。这种可悲的人才事件在我们的身边还少吗。那些boss不过是张绍刚的跟屁虫，他们不见得同意张绍刚的观点与做法，可是这里面的大佬是张绍刚，他们只能做应声虫。刘莉莉事件不应只是批判张绍刚，更应重新审视我们社会的人才观，重新思考钱老的全人格人才...............

4，非你莫属，张绍刚对刘莉莉，你们怎么看？

让那个狂浪主持人张解释解释什么叫狂浪！尤其要解释浪在哪里，人家那么有修养的女孩子，站姿那么优雅，还说人是装的，那不装应该是什么样地，难道像BOSS团坐在那里东倒西歪的说教别人吗?太不宽容了，十三张恶毒的嘴一起攻击一个20出头的求职弱势小女孩，这才是真正的狂浪！求职者也有自己的尊严，这是天赋人权，当傲慢的狂浪张与骄横的BOSS们剥夺这一基本权利时，就会引起公众极大的反感，毕竟，感同身受的弱势，早已让你我同仇敌忾，没有人可以无视求职者的权利，更没有人可以践踏求职者的尊严，这是法理使然！！！我们很喜欢刘俐俐，喜欢她敢于说真话，也喜欢她不畏强势，更喜欢她在面对攻击时敢于回应！

5，张绍刚事后，有没有对刘莉莉事件进行自己的评价？

刘莉莉事件后，我看了张绍刚的部分视频与相关材料，我的判断是张绍刚有人格障碍，性格随之走形，人生观是不健全的。其刚愎自用恰恰反映出深刻的心理自卑，虽是名人，亦是凡人，比之撒贝宁，张绍刚心态就极不平衡。这种人格容易受到自身心理产生莫须有的外界藐视而极易愤怒与具有攻击性。我坚信张绍刚早就知道这种风格的致命弱点，并尽尝个中苦味，经常性的与人口角与对峙绝不是好滋味。不过内心脆弱的人是绝不承认失败的，他只能一条道走到黑，过程中自圆其说，如他所言不会因为刘莉莉事件改变主持风格。内心深刻的承认失败，是人生向上的最大龙门，鱼与龙的蜕变就在此刻的转折。此次事件，真诚致歉，虚心改变，张绍刚会引来人生向上的最大途径。不是名誉，而是健康平和的心态，这难道不是最最重要的吗？
刘莉莉举止优雅，应变之快，词汇之丰富，令人叹为观止。当然有不当之处，可是不要以我们中庸的道德标准去扣她，记得钱学森的忧心忡忡的教诲吗，培养全人格人才。我觉得刘莉莉应该就是此种人才。先是应声虫，站稳后是大老爷。这种可悲的人才事件在我们的身边还少吗。刘莉莉事件不应只是批判张绍刚，更应重新审视我们社会的人才观，重新思考钱老的全人格人才...............

6，非你莫属刘莉莉事件看法：

1、主持人，当然很小气，很失礼，很没有水准，很气急败坏。

2、这里面的BOSS，看看他们的公司，都是些神马玩艺的公司，只怕还都是花钱上电视起打广告作用的，并不是真的想来招聘人材。真象五百强或者类似那样的牛企（就是姚晨的所谓工作室我看也比那个忽优BOSS的公司靠谱），首先人家有人家的招聘程序，不是说上来就一个人能拍板的，其实人家来了肯定也是百花齐放，而不是看主持人脸色的。

3、然后用这些所谓忽优"BOSS"(严重怀疑他们明天自已的饭在哪儿吃都不知道)和这样的主持人来给大家说一下应聘要注意什么，给大家建议，这完全是坑人啊。听了他们的话，人生的高点，也就是象他们那样当个忽优。

4、我并不同意莉莉同学很有攻击性的说法。首先在主持人和忽优“BOSS”的攻击下，人家的表现很得体，虽然争锋相对，但仍不失分寸，比起主持人等所用“浪”“冷”“完全失去兴趣”要强得不是一点两点。至于人家莉莉要不要改进点什么，学习点什么，这话看怎么说，人都是要学习的，无完人吧，但是视频出来，更多真正的BOSS（不是吃了今天的饭不知道明天的饭在哪儿的忽优BOSS）请莉莉同学工作，我想完全说明了问题。扯什么莉莉同学这种状态不适合被请的人可以休息一下了。

7，就张绍刚 刘莉莉对掐事件，谁能给个客观的评论分析。

刘莉莉从国外回来，又当了几年老师，在表达方式和思维方式上可能有些不一样，但是还是可以接受的，但是不被张绍刚接受，他可能觉得刘莉莉太假或者怎样，反正是不喜欢她，所以会在说话的细节上挑刺，比如中国的问题，其实刘莉莉的表达完全没有问题，她也说是在正式场合用正式的用语，与原话有差别。。。那些所谓的老总们可能是给张绍刚面子，因为他们以后要频繁打交道，所以会对刘莉莉群起而攻之。张绍刚的反应，有一定程度上的老师情节在里面，他认为他最大，他不知道的别人就不知道，别人知道他不知道的就是假的。。

8，张绍刚和刘莉莉哪个对，哪个错?

首先分析一下这档节目 非你莫属并不是一个求职类节目 它完全是一个张绍刚的个人秀 所有公司老板和参与节目的各公司评委都必须遵从主持人张绍刚的个人好恶 换言之 张绍刚第一印象不错的选手其被录用的几率就大增 反之则机会渺茫 张绍刚在节目中已经不止一次的利用言语威胁的手段怂恿或胁迫评委灭灯 这使这个节目原本应该有的毛遂自荐的正能量瞬间变成了一个张绍刚个人秀~！因此首先张绍刚先生使这档节目的公信度产生了质疑。
接下来说一说两人产生矛盾的原因 个人认为矛盾的产生责任不能完全归结于某一方 双方都有责任只是责任百分比的大小和矛盾的起因
有了矛盾就没有孰对孰错 首先刘莉莉的问题在于 年轻人缺少忍耐性 当听到对自己不利的言辞评价时会习惯性的进入攻击状态 要知道刘莉莉还是太年轻了 这里的主人毕竟是张绍刚 在这里他有发言权 有能力使一切对他不利的因素瞬间变为负面信息的 并把对手的负面印象无限扩大给现场所有人 要知道制造现场气氛是作为主持人的基本功课 因此刘莉莉在受到第一轮试探性攻击时立刻进入临战状态正是缺乏忍耐的最大表现 试问一个缺乏对反对声音最起码忍耐性的求职者怎么会得到在场老板的欣赏 毕竟老板们不希望自己的团队有一个遇到反对声音就立刻如临大敌进入攻击状态的人。其次 刘莉莉对于张绍刚的解读不到位 在参加节目前应该事先做功课的 即使张绍刚不喜欢你 但至少你给观众和在做的老板们一个正面积极的态度 巧妙地迂回开那些对自己不利的问题 这不仅会让张绍刚的攻击石沉大海 也会给自己加分的 要知道一个男人在公众场合无休止的攻击一个对自己不予回击的女孩子 不论从道德和情感上都是站不住的 即使他是主持人也无法抵抗这个规律。
再来说说张绍刚 也许是个人习惯 也许是人生经历 也许是家庭环境 总之肯定是有什么负面的东西曾经深深伤害了这名主持人的心里 是他对见到的一切事物都有一种与生俱来的敌对态度 在当今这个弘扬和谐的社会环境里 作为一个传媒主持人 很难想像是什么使这个深信人之初性本恶的人走到今天的位置上的 他的主观臆断被评价为果敢 他的肆意侮辱配评价为敢说感言 我个人的认识是 现场观众和评委老师的胆怯和懦弱 不敢说出内心的真声音更加助长了张绍刚肆意妄为的行径 不过换言之 评委是各知名企业的领导 这些人的素质肯定不会在公众场合与一个靠嘴皮子吃饭的主持人计较 而且人家一是来招聘二是来推销宣传自己的企业的 不可能因小失大 尤其这个舞台是属于张绍刚的 评委们的社会阅历的经验更不可能冒这个风险 为一个素不相识的人顶撞主持人 而观众们的心态也很好解读 对观众而言这一切只是一个演出 应聘者找到好工作对自己没有任何利处 找不到也无害 本来很枯燥的演出加入一点适时的激情表演也是挺惬意的 即使对主持人有意见也出于人微言轻不会冒险直言 当然即使有这种用于顶撞的情况 导演也会在后期播出时切掉。
因此我归结为张绍刚在主持人的客观公正性上是不够的 他不够客观 喜欢把个人好恶无限扩大化传播给别人 进而影响评委的选择 而且作为一个传媒主持人 这么攻击性的语言实在不应该出现在央视的舞台上
而刘莉莉作为求职者缺乏忍耐性 对整个场面的瞬间分析能力 和对主要对手的解读能力有所欠缺这使招聘人才的评委们无法接受她这么一个具有报复性攻击心理 且对事物分析阅读能力不强的选手失去兴趣

9，《非你莫属》主持张绍刚 PK 应聘者刘莉莉，求完整对白文字版，谢谢

　　【】主持：刘俐俐你好，喜欢沙士比亚的什么？
　　招呼只是单向的，不给别人回应的机会，语速快，有压迫感和权威性，没有对等的家常感。
　　【】主持：稍等，，为什么我和你沟通的时候，我浑身一阵一阵的犯冷呢？
　　对自己感觉不经过回馈和讨论就直接夸张的强制归因给对方，夸张是拒绝讨论肯定性的直接归因的表现，不给解释的机会，非常有权威性的话，在日常沟通中性质非常严重，等于剥夺了对方的对话权。
　　【】主持：我很少会和我的朋友沟通说，hallo，你觉得中国怎么样？……
　　这里娱乐性和表现欲太强了，夸张性太强。“中国”这个问题无中生有，最终也不给个解释和道歉。对“中国”这个无端质疑不但容易关系到政治立场、道德拷问、还可能引发类似于种族或文化歧视之类的感受，这些在西方社会都是绝对不能无端去碰的东西，性质是非常严重的，加上主持人态度上剥夺对话和解释权，在人格又不平等，这些对一些人可能无所谓，但对一些人来说很敏感，什么面试过程就得中止，维护尊严是第一位的。
　　主持人可能只是想给对方点压力，检验对方的承受能力，但没有自知之明，不考虑文化差异，问题的方式和抛出来的问题自以为正常其实非常不合适，试想，如果真的是个老外在这种人格对等问题翻脸了，我们会说人家在攻击吗？我们会觉得老外本来就是这么认真，很正常！如果真有个老外站在台上，我们的主持和嘉宾会这样权威的态度对待人家吗？
　　【】主持：然后自考为什么又去考一个英语专业？因为你的英语已经在那儿呆的很好了　　姑娘回答“好为什么我们要学语文呢？”，这个回答确实不合适，但对主持人那么严重忽视别人人格尊严的情况下，这是寻求对等的一种尝试，以提问对提问，如果主持人平等起来，回答自然也会更直接。
　　【】主持：沙士比亚啊？【】主持：你可以不在乎，我无所谓听懂听不懂。【】主持：OK，啊我没听说过，反正就这样吧啊
　　在姑娘提到沙士比亚和马克思之后，主持人觉得姑娘在装，他不相信对方有可能是自然的，是发自内心认同的。他想展示给观众，这姑娘太高调了，不看别人能不能听懂，不灵活。可是姑娘提到这些真有错吗？其实不见得，当然主持人也可以说自己的看法，关键是主持人传达看法的态度，不是直接表达，而是用夸张的语调向外人传达定论，剥夺对话和解释权，这种对话方式只有中国的娱乐节目中常见，充满奴性气息。
　　【】双方经过对攻击性这个问题的讨论后，对话开始试图重新进入正轨，
　　这个讨论很好，在心理学上叫即时性技术，姑娘的回应也很好，非常直接，有助于化解误会，是正确的沟通方式。可惜主持人根本没有反思自己的原因，也没给出合适的解释，只说自己非常不喜欢听，可考虑过别人感受吗？太霸道了，把别人的人格和自尊往哪里放？把别人当奴才一定要以你的感受为唯一中心吗？
　　【】主持：怎么证明自己的文笔还不错？【】主持：怎么证明自己的脑子快？
　　这两个问题的提问本身就有问题，不够准确。其实主持人想问的是，有什么作品、经历、成绩来证明，但他不说清楚，谁知道他是不是在问“你现在怎么现场证明”呢？这个完全是提问的问题不恰当。姑娘的回答倒挺直接：“你可以给我出题呀”“刚才脑子就很快啊”，直接了当，一点都没有轻蔑的意思，只不过是性格和心思简单点，不懂主持人复杂的话外音和娱乐的潜规则而已。
　　【】主持：我很少彻底对一个求职者失去兴趣
　　【】和嘉宾之间开始进入自己的优势和找工作的标准的讨论
　　【】姑娘：不好意思，我想插一句话，我觉得您这样很不礼貌
　　还没回应完前一个女嘉宾的问题，对男嘉宾插话直接提出意见。之后前一个女嘉宾的问题再也没有机会回答了。
　　【】男嘉宾：什么提成？【】男嘉宾：你确定你是学习顾问而不是课程顾问？
　　当姑娘正要解释提成的组成的时候，马上又抛出一个质疑，然后姑娘再也没有机会回答提成的组成了。这时候姑娘很生气，因为如果第一个问题让姑娘好好回答，后一个问题根本是多余的。