本文目录索引

• 1，安徽一景区120元可以赏“兵马俑”，明知是假，为何游客还愿意花钱去看？
• 2，安徽一残破古镇改造成景区，门票70元一人，为何游客却不敢去？
• 3，请达人告诉:“西湖免费开放”的政策是什么时候开始的,是以什么方式宣布的,有文件还是公告?

1，安徽一景区120元可以赏“兵马俑”，明知是假，为何游客还愿意花钱去看？

我觉得并不是游客愿意去看吧，只是他们对这个地方好奇而已，安徽的兵马俑可能与西安的有些不同，所以很多人都抱着这个好奇的心理去观看。但是我认为安徽有很多的历史文化景区，然后兵马俑就位于景区里面，我觉得还是有观看的意义的。 兵马俑是世界著名的八大景观之一，兵马俑本来就有很深的历史韵味。很多人都想去西安，但是安徽就有，所丛人们也不妨去安徽看一看他俩有什么不同。 是兵马俑的吸引力太大了吧，安徽不仅仅是简单的复制，它还增加了新的东西，比如说在兵马俑旁边儿增加了围墙，所以说西安景区想告他侵权，但是也没有确切的证据，而且他们说都是祖先留下来的东西，你们可以观赏，为什么我 就不能复制呢? 它的门票是120元，对于本地居民来说可以免费观看，而对于外币居民来说是120元，和西安景区的门票是一样的。我觉得它的门票还是不太合理的，毕竟它是复制的，但是依然这样子吸引了很多人去观看。可能是人们想看一看他复制的到底是有多不同吧，但是他都是按一比一比例复制的，所以说也并没有什么独特的地方。 对于我来说，我觉得还是直接去西安吧，因为西安才是真正的兵马俑，而它的门票和人家一样还还是复制的，所以说我觉得去了西安还可以观赏其他的历史文化。

2，安徽一残破古镇改造成景区，门票70元一人，为何游客却不敢去？

这个残破的古镇位于安徽铜陵市，历史上它曾经繁华一时。但是由于经济中心的转移以及经济发展方式的改变，它已经逐渐的衰弱了，这些年来经过一定的改造，想起一种新的面貌来面向世人。 但是显然这种改造并不理想，因为之前它是一个残破的古镇，人员非常稀少。当地的人都不怎么去，现在虽然经历了一定的改造，也花了大价钱重现了某些历史的景象，但是说由于他这种特殊的地理位置以及旅游的基础设施问题，人气还不是特别的高，或者说几乎就没人去，因为我国现在基础设施完善的，名气很高的，旅游的古镇也同样不少，想去的话完全可以去这些，技术上是好的旅游体验能更不错的地方。 其实我觉得旅游最重要的在于旅游本身的资源，其次就是旅游的基础设施问题。因为到一个陌生的地方，人们肯定要吃饭的肯定要住宿的，这就关系到了旅游的基础设施问题，虽然这个古镇经过了一定改造，有了一些人们能够基本生活的地方，但是太单一了，而且没有竞争的话就没有了市场的刺激，价格什么的都会很封闭，旁边的一些配套的旅游设施又不完善，只有单纯的一个孤零零的古镇是没有太多的吸引力的，而且我国这种完善的古城也是很不少的，没有人会愿意去这个地方。 最后就是它的门票的问题了，因为之前它是一个破败古镇，都是免费的，谁愿意去谁去，现在经过了一定的改造，就想收70一个人，但是人们不买账。因为之前没有打出过什么名气，一个没有人知道的地方对外开放，也不做什么特别有效的广告，没有给人们什么特别吸引人的地方就要70一个人，肯定是没人去的呀，因为没有那么高的吸引力啊。

3，请达人告诉:“西湖免费开放”的政策是什么时候开始的,是以什么方式宣布的,有文件还是公告?

根据相关报道是在2002年10月1日起正式实行的，当时有公告也有文件。具体的因为年代久远已经找不到了。但是最后是通过颁布文件来宣布的。 第一：西湖免费开放的10多年时间里，相继取消了130多个景点的门票，占景点总数的70%以上。免费开放的景区面积，足足有2000多公顷。 第二：从颁布那天起西湖景区开始拆除外围围栏。当时，杭州市组织了全市的清洁车、洒水车，前面工人在拆，后面清洁车跟上，然后是洒水车喷洒，经过短短数小时，西湖便向游客全面免费开放。随后的七年时间里，西湖开展了综合保护工程。 第三：2002年国庆前几天，老年公园、柳浪闻莺公园、少儿公园和长桥公园的围墙绿篱从视野中消失了，曾经各自孤立的小公园，变为南北3公里长的环湖大公园，24小时免费开放。这次尝试，带来每天平均15万人次的客流，为西湖免票做了有力的注解。