演员赵立新犯什么事了,赵立新事件是怎么回事？
本文目录索引
1，赵立新事件是怎么回事？
赵立新事件指的是赵立新在微博上发表了不良言论。演员赵立新替日本和八国联军洗地的报道在网间引发愤怒，甚至多家官媒先后加入了批判赵立新的阵营。中国反邪教网、紫光阁、共青团中央、中国长安网等痛斥赵立新为日本法西斯和八国联军侵略者洗地。 可见此事社会影响之巨大之恶劣。赵立新还是演过一些正能量影视作品，但其言论并非偶然一时兴起，有网友扒出其不少言论均与这次为日本和八国联军洗地言论有相似和关联，即其立场与价值观并非一时失误说错话，颇有冰冻三尺非一日之寒，经年累月颇有积累。 2019年4月2日演员赵立新发问“日本人为何没烧故宫”引发巨大争议。此外赵立新还在微博发表了疑似美化日军侵华的言论，并与网友在评论区辩论。 3日凌晨赵立新发表致歉声明，称自己的表达方式以及在与网友的思辨交流过程中出现了很大歧义。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会。 扩展资料： 祸从口出的赵立新，尽管深夜发文意图灭火，怎奈舆论怨愤滔天，说出去的话算是再也收不回来了。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”所造成的误会，但这种大事化小的自我辩白，显然不足以平复被点燃的网络情绪。 众所周知，相同的历史经验以及对其一致性的评价，乃是维系家国共同体的价值基石之一，这属于不容置疑、不容歪曲的“认知谱系”，任何形式的否定或曰挑衅，都注定会触动禁忌并招致强烈反弹。所谓“历史判断”，必然形塑于两个部分，也即“史实”和“史观”。 日军侵华、南京大屠杀，没有在北京屠城、没有火烧故宫，这些都属于“史实”；而如何解读这些“事实”，如何为之归因、如何为之赋义，这些都属于“史观”的范畴。在主流历史学研究和主流价值观范式下，“日本人为何没有烧故宫”之类的话题完全是没有意义的。 我们没必要去关心侵略者为何没有做某种恶，因为这完全是一个概率问题；我们更需要去记住的应该是侵略者做了什么恶。 参考资料来源：人民网-北青报：赵立新言论暴露了一种危险的历史观
2，赵立新事件是什么？
2019年的4月2日，赵立新演员在微博上发文，“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫?这符合侵略者的本性吗？”这一句话不仅涉嫌替侵华日军洗白，更是直接伤害了民族情感，激起网友真诚的爱国之情，纷纷对赵立新口诛笔伐。 这一次事件的影响太过恶劣，赵立新的经纪团队第一时间进行危机公关，发表道歉文章，本以为会因此得到谅解，然而耐心的网友却在他之前的微博里发现许多类似的言论，甚至在网友谴责英法联军火烧圆明园之时，赵立新说“那紫禁城呢？是忘了还是没带打火石？”。 赵立新从此彻底失去了民心，他忘记了自己拥有的一切都来自观众对他的认可，不仅没有珍惜这一份信任，甚至任性践踏网友的底线，最终结果只能是身败名裂，长期以来苦心营造的“学霸”“戏骨”“教授”“绅士”的人设也彻底崩塌。 扩展资料 电视剧《风声》赵立新又被换脸 在2020年12月24日这天，电视剧《风声》官博突然官宣24日晚22:00在北京卫视，腾讯视频开播，弄得网友和观众措手不及。 但是从官博发出的海报来看，并未发现饰演反派“龙川肥原”的赵立新，按照原著以及电影版《风声》赵立新的角色是绝对的反派boss，电影版在海报上是有同样饰演反派的黄晓明的位置的。不仅如此，官博还在官宣开播时间之前删除了所有跟赵立新相关的微博和剧照。 然而《风声》剧组不仅如此，还将本来由赵立新饰演的“龙川肥原”AI换脸成了周一围。
3，演员赵立新事件是什么？
赵立新在4月2日发表一篇微博疑问：日本占领北京八年期间，为什么没有抢劫故宫文物，这是侵略的本质吗？随后很多网友纷纷表示愤怒，在他的微博底下评论日本的罪行。 并且说明日本不是没有带走文物，而是把重要文物提前打包带走了，剩下的都是不重要的。而赵立新开始反驳说不对不能信服，还有百万件没运走，无论高低都有价值。 扩展资料 随后赵立新又在微博发表日本不敢用火烧故宫和英法联军为什么要火烧圆明园，很多网友认为他这是在给日本洗脱罪名。不仅如此，赵立新还在微博发了日本攻打北京的时候，没有受到抵抗。 所以兵不血刃，没有报复心理，在南京时遇到了强烈的抵抗，而且日军，打仗打久了皮肤暴躁，所以才烧杀抢夺。这样的言论一出激怒了很多爱国人士，事情发酵的越来越快，影响力越来越大。
4，演员赵立新犯什么事了？
演员赵立新发布的几条微博在互联网上引发了巨大争议。一石激起千层浪，后来赵立新本人删除微博，并做出道歉，仍然处在舆论的风口浪尖。下面进行具体阐述： 赵立新在微博上发布了日本人占领北京，却没有抢走故宫里的文物，并且烧掉故宫，疑似为日本人做辩护的言论在网上引发巨大争议，赵立新的言论，随后遭到不少网友的恶评。 从和网友的互相辩论中，赵立新似乎一点都没有意识到问题的严重性，话语偏激，似乎日本人当年没有做出更恶劣的行迹，已经是良心发现，国人应该感恩戴德，却忘了侵略从一开始就不正确。在谈到抢夺文物问题时，竟然说出还有百万件没有被运走的言论，在他心中原本文物全部被日本人运走才是合理的。 为了阐述自己的观点，赵立新还发表长篇文字，文章中写当初日本军在南京烧杀抢掠是因为南京太难攻打，对30几万南京同胞施行恶行就为了释放压力，如此大恶却被他站在日本军释放压力的立场给圆满解释了。 作为知识分子代表的赵立新，从言论中完全看不出作为人的人道主义精神，反而像极了一个满是冷血无情的暴躁分子。 尽管赵立新已经发表了道歉，但大众并不会接受他这种事后补救，毕竟从他的言论和思想来看，没有让人看到基本的知识分子应该有的仁义，反倒充满了诡辩和偏激思想。 扩展资料： 赵立新发文致歉，称自己是工作中遇到相关剧本，一时感慨而发，并非是对于国家历史的质疑和不尊重，更是在文中声明自己的爱国之心和对于侵略者的痛恨，对于保卫祖国的逝者的心痛和惋惜！ 但中国反邪教网、紫光阁、共青团中央、中国长安网等痛斥赵立新为日本法西斯和八国联军侵略者洗地。可见此事社会影响之巨大之恶劣。
5，演员赵立新犯什么事了
发表敏感言论。 2019年4月2日，演员赵立新在微博发问“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗？”，引发巨大争议。随后，他被紫光阁、共青团中央、中国反邪教齐齐点名。 稍后，赵立新还回复网友留言对日本人为什么没有抢走故宫的文物并且烧掉故宫展开讨论称＂投降前还这么想吗＂"这说法不太信服，毕竟还有百万件没运走，无论高低都有价值＂不少网友认为赵立新这些言论是要感谢侵略者只杀人没抢文物吗？被疑在为侵略者洗地，被质疑精日。 人物评价 在如演艺圈中，赵立新是为数不多的集演员、导演、编剧于一身的演艺多面手，他精通四国语言，被圈内誉为“全能型人才”。 赵立新在多部剧中诠释不同的角色，《大明王朝1566》中丝绸巨商沈一石、《永不消逝的电波》中运筹帷幄的李侠，《开天辟地》中扮演的蒋介石等等，均受到大家的喜爱和认可。