本文目录索引

• 1，到底是先有鸡还是先有蛋，请给正确答案，有权威的答案？
• 2，到底是先有鸡还是先有蛋？
• 3，先有鸡还是先有蛋标准答案及原因
• 4，先有鸡还是先有蛋，这一千古谜题科学家给出了怎样的答案？
• 5，到底是先有鸡还是先有蛋？
• 6，世界上是先有鸡还是先有蛋？

1，到底是先有鸡还是先有蛋，请给正确答案，有权威的答案？

先有鸡还是先有蛋，这是个哲学一样的问题。蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的。没有鸡就没有蛋，没有蛋就没有鸡，至少很多人陷入了这样一个矛盾的怪圈。 那么，究竟是先有鸡还是先有蛋呢？ 这个问题，历史人物早有答案，只不过，没有科学依据，很多人不服，下面，就让我们翻开历史故事，慢慢讲来。 （周瑜） 一、三国时期诸葛亮的答案据传说，三国时的诸葛亮也曾碰到过这个问题。 当年，诸葛先生赶赴东吴，与周瑜共商破曹大计，那周瑜有心试探诸葛先生的见识，于是也拿这个“先有鸡还是先有蛋”的问题来考他。岂料诸葛先生随机应变，说道：“鸡蛋、鸡蛋，先鸡而后蛋，鸡在前而蛋在后，当然是先有鸡了。” 如此智答后，那周公瑾仍不服气，紧紧逼问：“先生乃饶舌之言，算不得答案！” 现在看来，当时还没有规模化的养鸡场，否则，周公瑾先生拿出养鸡专业户的架子，说“蛋鸡、蛋鸡，专门下蛋的鸡，不是蛋在前而鸡在后吗？”估计诸葛先生也会张嘴结舌。 （诸葛亮） 但时代的落后救了诸葛先生，周公瑾没有现在的见识，却非要诸葛先生说出个子丑寅卯来，那诸葛亮当然不是泛泛之辈，又解说道：“鸡蛋分两种，一种是能孵化出鸡仔的蛋，一种是孵不出鸡仔的蛋，叫谎蛋，又称笨蛋，歇后语二十一天不窜尖——笨蛋，即此谓也，倘若世界上第一个蛋正好是笨蛋的话，鸡族岂不是绝后了吗？” 此话明里回答问题，暗地却是在讥讽周大都督，一时，周瑜竟无言以对。 民间传说，此为诸葛一气周瑜也。 在科学尚不昌明的古代，诸葛先生这样回答也无可厚非，但无论从语法上还是从逻辑上都无懈可击。 至少，古代的人们是认可先有鸡的。 二、来自于生活常识的说法哲学有云，理论要结合实践。 这让笔者想起了儿时的一件往事。那是在小学时候，一位留级的学兄没事就拿“先有鸡还是先有蛋”这个问题来考其他小朋友，如果你回答“先有鸡”，他则得意洋洋地说：“没有蛋哪来的鸡？”如果你回答“先有蛋”，他又会说：“没有鸡哪来的蛋！”总之常有理，虽然他也闹不清答案，但作为提问的一方，倒像是他占了上风，别人都非常无知一般。 终于有一天，我“荣幸”成为他的考试对象，当他问“是先有鸡还是先有蛋”时，我毫不犹豫地说：“当然是先有鸡了。”这位仁兄又得意洋洋地说：“没有蛋哪来的鸡？”虽然当时还没有读到诸葛亮先生的高论，用笨蛋来讥讽他一番，但凭着我家养鸡的经验，我又接上一句：“蛋靠鸡孵才能变成鸡，如果先有蛋，没有鸡来孵化，没有温度，蛋能自己变成鸡吗？鸡不就绝种了吗？” 这位自以为是的仁兄目瞪口呆，接不上话了。 他哪里知道，我家养鸡的时间比他的年龄还要长，从小就看惯了老母鸡孵蛋，这点生活常识还是有的。 从那，如同穆桂英破了天门阵般，再也没见这位仁兄考过谁这个问题。 （宋朝人画的鸡） 三、科学的说法虽然从生活常识来说明是先有鸡，但作为来自民间的理论，还是不够权威。 但几年前，一则更加权威的新闻被媒体纷纷转载，这则新闻就是英国科学家宣称已经破解了先有鸡还是先有蛋的谜题。 据报道，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家研究发现，鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。 研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。 看后这则新闻，笔者由衷佩服科学家的钻研精神，先有鸡还是先有蛋，在我们看来是生活常识的问题，科学家们却把它极致化，并作为了一个科研项目来研究，看来，生活处处有科学。 先有鸡还是先有蛋，看来，这个问题终于终结于科学家的研究，还是先有鸡后有蛋。从这件小事上，我们可以得到这样一个认识，先有鸡还是先有蛋，这本身并不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要这种从小处着眼，不但要知其然，而且还要知其所以然的钻研精神。

2，到底是先有鸡还是先有蛋？

世界上被发现的第1只鸡的化石距今 6670 万 - 6680 万年，这迄今为止是科学家们在北半球发现的第一只恐龙时代的现代鸟类化石，被研究人员亲切地称为 “神奇的鸡”，它具有可见于当今鸡鸭的一些特征，并且古生物学家通过观察这块鸟类化石，发现它具备同时代恐龙的一些特征。【摘要】
先有鸡还是先有蛋【提问】
世界上被发现的第1只鸡的化石距今 6670 万 - 6680 万年，这迄今为止是科学家们在北半球发现的第一只恐龙时代的现代鸟类化石，被研究人员亲切地称为 “神奇的鸡”，它具有可见于当今鸡鸭的一些特征，并且古生物学家通过观察这块鸟类化石，发现它具备同时代恐龙的一些特征。【回答】
一块钱买的问题【提问】
问完了【提问】
谢谢【提问】

3，先有鸡还是先有蛋标准答案及原因

那个问题现在在还是很有很多的争议，而且也没有一个标准答案，也没有一个标准的原因的。关于这个问题，很多人都有不同的看法，人认为是先有鸡，有人认为是先有蛋。嗯，这个问题既然那么多人连庄家都给不出一个确定答案的话，你就没有必要纠结这件事情呀 嗯，如果你想看好就在这个字这个问题的话，那你就自己继续下去，呃，作为一个实验什么的嗯实践出真知嘛 来这里问网上的网友，大部分人都是没有办法给你一个标准答案的，大家也不是庄家，而关于这个问题，我建议你还是自己去。实践去探索一下吧

4，先有鸡还是先有蛋，这一千古谜题科学家给出了怎样的答案？

相信你们都听说过这个问题，世界上先有鸡还是先有蛋？有人认为先有鸡后有蛋，有人认为先有蛋后有鸡，这个问题一直困扰着我们。虽然这个问题似乎是极端的，但仍然不能阻止人们的好奇心。然而，科学家终于找到了这个“世界问题”的答案。 据了解，英国一位科学家发现，世界上应该先有鸡后有蛋。他之所以得出这个结论，是因为他发现鸡蛋的旅程需要一种非常特殊的蛋白质，这种蛋白质具有很强的催化作用，能够加速蛋壳的形成。如果没有这种蛋白质，就不会形成蛋壳。 不仅如此，这种特殊蛋白只存在于鸡的卵巢中，因此我们可以得出先有鸡后有蛋的结论，因为只有利用鸡卵巢中的特殊蛋白才能形成蛋，所以这一结论是基于一些事实的。此外，科学家还表示：其实鸡最初不是从鸡进化而来的，而是从其他动物进化而来的，这并不难理解，因为我们是一步步进化而来的。鸡的进化过程可能没有人类复杂，但可以肯定的是，鸡是从其他生物进化而来的。 其实，争论先有鸡还是先有蛋没有任何意义，因为鸡蛋和鸡是同一个整体，我们可以把鸡蛋看作是人在母亲子宫内的生长阶段。 我们都知道，哺乳动物的发育阶段是在母亲子宫内完成，胎儿在母亲体内生长，可以持续从母亲体内获取营养物质，再加上母亲体内温度、 酸碱度等都比较稳定，有利于胎儿的发育。许多生物出生后就可以行走，跟随母亲寻找食物，这样做的好处是幼儿成活率高。 但是这样比较耗费能量，我们知道怀孕是一件非常辛苦的过程，而且生物在生殖后代时，死亡率很高。

5，到底是先有鸡还是先有蛋？

根据进化遗传学理论，应该是先有鸡蛋，然后才有鸡。 基因突变可分为两种：生殖细胞突变、体细胞突变。前者是可遗传的；后者不可遗传，在人体内可能引发癌症。 从这个科学原理是否可推断：在生物进化史上，鸡的一个祖先某天生出了一枚蛋，这枚蛋发生了可遗传的生殖细胞突变，孵化出的不再是鸡的祖先，而是鸡。“所以是先有鸡蛋，后有鸡。” 中国鸡文化 中国鸡文化源远流长，内涵丰富多彩。在甘肃天水西山坪大地湾一期文化中，已经发现了距今8000年左右的家鸡我国甲骨文中有“鸡”字，说明我国远在3000多年前就认识鸡，养鸡在我国已经有8000年的历史，有文字可查的历史至少也有3000多年，是世界上最早养鸡的国家之一。 也是最早发现鸡有多种药用价值的国家。在中国的传统文化中，龙和凤都是神化的动物，鸡却是一种身世不凡的灵禽，例如凤的形象来源于鸡。 以上内容参考 人民网——院士科普：先有蛋，后有鸡、百度百科——先有鸡还是先有蛋

6，世界上是先有鸡还是先有蛋？

我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。
所以，问题的较为完整的表述是:“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋?如果有答案，那么答案的依据是什么?”
现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。
但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢? 如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗?
其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。
第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。 先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗?那可不一定。
想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。
那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。
其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢?定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。
今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。
如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的?判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来?答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。
其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了:在概念上是先有鸡后有鸡蛋。 概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。
按照这种方法，只要世界上出现了一个与我们今日的鸡蛋在物理上不可分别的东西，不管它是如何产生的，我们都称之为鸡蛋。也就是说，我们用今日对鸡蛋物理性能的内涵描述，去指称鸡蛋概念产生之前的相符的对象，从而“鸡蛋”可以指称不是鸡下的蛋。
这样的话，是先有鸡还是先有鸡蛋呢? 假设经过漫长的进化过程，在第一只鸡出现以前，第一个在物理上与现在的鸡蛋相同的东西出现了，我们现在就把它称作“鸡蛋”。
进一步假设这只鸡蛋是受精鸡蛋(有点奇怪，但如没受精这第一只鸡蛋也就永远不会变成鸡了)，于是，这只鸡蛋在适当的温度等客观条件下就很快变成了小鸡:这哪是什么进化呀，这完全是奇迹!因为鸡蛋与鸡在物理上几乎没有什么特别的相似之处，前者只是承载着后者从无到有的发展过程的控制程序再携带着必要的营养物质，把这样的先有控制程序后有物理过程的序列理解成自然进化的一个环节是不可思议的。
但是如果在进化过程中首先成型的是鸡，而鸡经过自然选择慢慢进化成能把自己的机体信息经产卵的方式传给后代，倒是不那么费解了。这样，鸡也就在事实上先于鸡蛋。 现在再考虑进化过程中发生突变的情形，那就是，很久以前某只鸟(或任何其他会下蛋的东西)下了一个基因发生了突变的蛋，孵出来后，有了第一只鸡。