有枪就是草头王,草头王一词出自哪里，具体是什么意思？

本文目录索引

1，草头王一词出自哪里，具体是什么意思？
2，草头王一词出自哪里，具体是什么意思
3，草头王一词出自哪里，具体是什么意思
4，“草头王”一词出自哪里？
5，诸葛亮《隆中对》其实是严重战略失误吗？
6，隆中对中诸葛亮的具体战略方针是什么?
7，诸葛亮的《隆中对》战略意义与政治方针是什么？

1，草头王一词出自哪里，具体是什么意思？

　　草头王一词出自样板戏《沙家浜》，是剧中人物伪“忠义救国军”司令胡传魁的话。明清评话小说中常说“占山为王，落草为寇”，由此化出了“草头王”一词。
　　而小说（《乱世草头王》）的故事背景是红军长征前期，中国革命陷入低潮的时刻，猪脚无奈自立山头，所以说是“乱世草头王”。
　　草头王（cao tou wang）意思：旧指占有一块地盘的强盗头子。

草头王一词出自哪里，具体是什么意思？

2，草头王一词出自哪里，具体是什么意思

3，草头王一词出自哪里，具体是什么意思

草头王一词出自样板戏《沙家浜》，是剧中人物伪“忠义救国军”司令胡传魁的话。明清评话小说中常说“占山为王，落草为寇”，由此化出了“草头王”一词。
而小说（《乱世草头王》）的故事背景是红军长征前期，中国革命陷入低潮的时刻，猪脚无奈自立山头，所以说是“乱世草头王”。
草头王（cao tou wang）意思：旧指占有一块地盘的强盗头子。

4，“草头王”一词出自哪里？

草头王，读音cǎo tóu wáng，指占有一块地盘的强盗头子草头王出自明清评话小说中的“占山为王，落草为寇”，慢慢转化为“草头王”一词。 "有枪就是草头王"，这是一句沿袭多年的乡土俗语。草头王是什么人?我认为他们是一些纯武士风格的社会人士。这些人只知道打打杀杀，不理解委婉缠绵。那些斯斯文文的雅士对其可不信赖，称他们是草莽人物。文武向来是对立的观念，别看这些草头王，他们也很自傲，认为要打就动手，要骂就开口。快人快马，快言快语，对问题的看法几乎没有回旋的余地，这里，不禁让人想起那位沙家浜戏中的胡传魁。现代也有草头王，就是那些不懂业务和知识的草莽官员。有个笑话说过，一草莽官观看篮球比赛，说给篮球队员每人买只球，不让他们抢得杀花流水的;近期还听说一位抓经济的干部提到要招商引资，说不管是抢还是偷，只要有钱我就让你当太爷。哎，太粗俗了，这哪像是位领导说的话。

5，诸葛亮《隆中对》其实是严重战略失误吗？

三、其实，蜀、吴两方的主帅，都犯有极不冷静的错误。当时实力上以曹操最强大，三分天下居其二，一直都在虎视眈眈，总想找个软柿子捏。孙、刘两家合则共存，斗则两丧，只待曹操渔翁得利而已。正因为曹操感到，孙、刘联合难得啃下，故回兵收缩于襄阳及南阳一线等待时机的，不料他们先自己动起手来了，岂非正如空中要掉馅饼了吗？孙权还是着急了点，等以后两家收拾了曹操，分得比荆州大许多的地，岂不更好吗？而荆州原先本属于刘家的。一言以敝之：在孙权的私心里头，还是忌讳刘备做强、做大了！这时候的时局，相对刘备而言，就更加的不利了。严格地讲，他既已丧失了绝好战机，又在要自毁长城。何以此观呢？当刘备鏖战益州之际，曹操也忙着用兵关陇，打败了马超，驱逐了韩遂等。待刘备占领了成都，曹操也立马于关中及陇右，已经虎视汉中沃土了。此时刘备和诸葛亮等，正忙着料理益州管治，分赏财物等，谁也来不及意识到：汉中是益州北之咽喉，急宜筹划进取，争汉中以固蜀地，获厚资而备窥秦川之想，这方是适时而进的上策！可惜的是，当第二年春，曹操进逼于汉中，欲取“五斗米”教主张鲁之时，而刘备却仍然未见清醒，只是一心想着东面的荆州之地。刘备不思夺汉中，竟然亲率重兵东下，要跟孙权作殊死搏斗，以争夺回荆州三郡之地，这也是诸葛亮《隆中对》中所预见不了的事情。因为，时事风云不断有变，就需要因时因事而异，择机调整有利于自身的战策。若要发挥诸葛亮的作用，须得有刘备征询其谋、重用其谋的关键条件。但自取益州以后，从刘备的安排上看，是让诸葛亮以坐镇成都，负责留守后方的。这项工作对于刘备来讲，也是相当之重要的，但是，在外政大局上，却看不见有诸葛亮的出谋献策之事了！这虽然不是说诸葛亮此时已经“退居二线”，但也证明了一点，刘备这段时期所做的许多对外的大事，并未让他参与其中。为刘备当时计：还应当结好孙权，不可丢弃与东吴的连盟关系。也就是说，可以放弃荆州之南三郡，而应兴兵北上夺占汉中才是上策。到必要时，还可给江陵于东吴，只要蜀军占据了上庸、西城等重地，窥视并威胁着襄阳，将来蜀汉北向宛洛“嵌击曹魏”的计划（即“隆中对”计划）还是存在的。当刘备进驻公安，欲作武力攻击荆南三郡时，到了当年秋天，曹操经过半年多的艰苦奋斗，竟然在打算撤兵之际，鬼使神差般地拿下了汉中，便立即威慑于益州之境了。您以为是咋回事？原来，曹操听信凉州从事等地方官的看法，认为汉中王张鲁并不难攻克，必经的阳平关也不会是像传说的险峻雄伟，所以便冒险兴兵南犯。殊不料，张鲁之弟张张卫却带着数万人马坚守住阳平关，使曹军数日连攻不下。曹操这时便大感受惑，深切感言：“他人商度，少如人意。”“此妖妄之国耳，何能为有无？吾军少食，不如速还”。由于久攻不下，而军粮将尽，曹操有了撤兵的打算。令人不可思议的事，就发生在当晚，有几千只野麋忽然如同旋风般地冲进了张卫军营，张卫军被冲得落花流水。而此时因迷路掉队的魏将高祚人马，却也误入了张卫大营。高祚便也乘机打鼓鸣角，惊吓得张卫以为是曹操发了大军前来掩袭，仓促之间就投降了！阳平关既破，汉中略无险阻，逃奔于巴中的张鲁，不久也前来归降，曹操得以侥幸占领了汉中之地。此间“成都震恐，蜀中一日十惊，守将虽斩之，而不能定也。”刘备接到诸葛亮的告急通报，方悟出大事不妙，才匆忙向孙权让步讲和，商定两家以湘水为界重分荆州。商定结果是：湘水之东的长沙、江夏、桂阳三郡归于东吴；湘水之西的南郡、零陵、武陵三郡归于蜀汉。孙、刘两家又暂时“重归于旧好”。随后，刘备掉头驻兵江州（今重庆），命黄权出兵攻占了曹操势力范围的巴东、巴西、巴郡三地。黄权甚至向刘备建议，即刻去争夺汉中：“若失去汉中，则三巴会受到威胁，这是割蜀国的大腿和胳膊啊！”但到了这个时侯，刘备已失去先机，只得以防御蜀中全境为要务了。据史载，在汉中王张鲁逃窜到巴郡之时，刘备曾经派出黄权前往迎接，想通过礼遇张鲁、接纳他为名，来获取汉中。但遭到了张鲁的一口回绝：“我宁为曹操奴仆，也不做刘备的上宾！”以上进程表明，如果刘备继续保持同孙权的“联盟”之势，在荆、益之地当是能有所作为的。不能因为“荆州”不稳，就随意指责是诸葛亮的《隆中对》有误。他所谓的“跨有荆益”，应当是先荆后益，还要转换到“益是主”、“荆为辅”的重要战略调整之上的。相关书摘奇才诸葛亮选择刘备是为其“低能”好掌控？毛泽东：孙权劝曹操当皇帝你们不要做孙权揭秘：曹操墓中的两具女尸和曹操的女人们吴稼祥：三国毁于关羽文人虚构其四大惨死三大善终结局：貂蝉原来子虚乌有？

6，隆中对中诸葛亮的具体战略方针是什么?

隆中对中诸葛亮的具体战略方针是先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原。诸葛亮的管理思想，首先体现在建安十二年（公元207年）的“隆中对”战略构思上。他在登上政治舞台之初，就以隆中对的方式为刘备描述出一个战略远景。这一古文名篇，许多人能够倒背如流。在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。诸葛亮为刘备描绘的战略使命，是顺着刘备“欲信大义于天下”的兴复汉室旗号，寄托重建统一王朝的理想。扩展资料：《隆中对》它是诸葛亮向对其有三顾之恩的刘备所阐述的建国方略，诸葛亮出山辅佐刘备打天下所依据的战略决策也以此为依据。既然《隆中对》只是凭一个的思维对天下大势进行得预测和规划，它势必就会存在遗憾之处，正是它存在的遗憾之处导致后来在执行过程中没有达到诸葛亮的预期目的。关羽败亡，荆州被袭，诸葛亮的《隆中对》的关键环节已经丧失，又何谈“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛“。更何况，荆州之变，关羽败亡之后，张飞遇害，刘备倾全国之兵伐吴，最后被陆逊“火烧连营七百里”，导致蜀国大伤元气。这也为《隆中对》战略决策的失败增添加了砝码。参考资料：百度百科-隆中对

7，诸葛亮的《隆中对》战略意义与政治方针是什么？

诸葛亮为刘备分析了天下形势，提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原的战略构想。这个策略是诸葛亮根据以下三个方面的分析得出的第一，在当时的条件下，刘备完全不具备向北或向东发展的可能性。刘备的最终目标是“信大义于天下”，即兴复汉室，他的主要敌人自然是北方的曹操集团。但曹操集团在官渡之战中击败了袁绍，“以弱胜强”，其地位日益巩固，诸葛亮看出了他的军事优势（今曹已拥百万之众）和政治优势（挟天子而令诸侯”），因而作出“不可与争锋” 的结论；又在这个结论之前着一“诚”字，强调了要尊重这个客观实际的意思。既然如此，能不能向东发展呢？诸葛亮又认为，向东发展的可能性也不存在。东方的孙权集团是当时长江以南的最大割据势力，他不仅有优越的地理条件（“国险”），而且内部团结紧密（“民附”和“贤能为之用”），其地位也比较巩固。他跟曹操集团之间的矛盾很大，据此，诸葛亮又作出了“可以为援而不可图也”的结论。“为援”，就是把孙权集团当做反曹的同盟者或牵制曹操集团的力量。第二，刘备应当首先夺取荆、益二州，作为建立“霸业”的根基。他指出：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，在战略上具有重要意义，是兵家必争之地；而益州也是一个险要的地方，它“沃野千里”，是个天然的粮仓，在经济上具有重要价值。能够占领这样的战略要地，并充实自己的经济力量，“霸业”自然就有了根基。接着又引用汉高祖凭借益州这块根据地夺取天下的历史经验，进一步的论证了夺取益州的必要性。与此同时，他又看到刘表、刘璋这两个集团的弱点，指出刘表必然“不能守”住荆州，而刘璋的内部也极不稳固（“民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君”），这恰恰给刘备提供了可乘之机。刘备是“帝室之胄，信义著于四海”，在政治上有一定的号召力。因此，夺取荆、益二州的计划完全有实现的可能。夺取荆、益之后，应当一方面修明内政，跟西南少数民族和睦相处，建立巩固的战略后方；另一方面联合孙权，把曹操集团孤立起来，使他两面受敌，这样形成就会发生有利于我的变化诸葛亮的这番对策，从当时的历史条件来看，是完全可行的。值得注意的是，他在对形势前景的分析中，特别强调“人谋”的作用。例如谈到曹操集团的“以弱为强”时就着重指出：“非惟天时，抑亦人谋也”。又指出孙权集团地位的巩固，也跟“贤能为之用”有关。最后又向刘备提出“总揽英雄”的建议。这就表明尽管刘备目前处境很难，但只要“人谋”得当，成霸业、兴汉室的愿望还是可以实现的。从《隆中对》中我们可以看出，《隆中对》是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮《隆中对》的内容主要有以下四个方面： 1．当时的形势是“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”而荆州和益州乃用武之地，应利用荆州刘表、益州刘璋不能守成的机会， “若跨有荆、益，”取代割据荆、益的刘表、刘璋，建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下。 2．在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄，信义著于四海，”的声望，招揽人才，“内修政理”，逐步增强政治、经济和军事实力。 3．在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系，“西和诸戎，南抚夷越，”解除以后北伐时的后顾之忧。 4．在荆州要“外结好孙权，”与孙权建立抗击曹操的联盟。待“天下有变，”再分兵两路，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，”如果这样的话，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣。”综观后来的历史进程，诸葛亮在《隆中对》中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。诸葛亮认为霸业可成,兴复汉室应该采取哪些策略? 1.取代割据荆、益的刘表、刘璋，建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下； 2.在夺取荆州和益州的同时，利用帝室之胄的声望，招揽人才，内修政理，逐步增强政治、经济和军事实力。在外交上妥善处理好与西南地区少数民族的关系，并与孙权建立抗击曹操的联盟； 3．待天下有变，再分兵两路，命一上将率领荆州之军攻击宛城、洛阳，刘备亲自率领益州的军队攻打秦川。