电视剧 家常菜
电视剧家常菜表达的是什么 看的我很纠结 它想传达一种什么东西？
这部片子，演员演技没得说，老戏骨非常给力，小演员也到位，尤其是姐夫这一角色很丰满，但是真的是可惜演技了。故事中的人物性格编剧编得太不符合常理了，剧情的发展也让人无法忍受。
人都是可以教化的，在什么环境下形成什么样的性格。弟弟妹妹早年每人管，形成了极度自卑且还伤人的性格。但是姐夫这一角色的出现，按照常理来说，是完全够影响家人的。而且情节里也交代了文涛在捉弄完姐夫后，折服于姐夫的处事方式，而且后来得剧情里也有所改观。这就是变化啊，人长大懂事情了就该理智了，况且姐夫也一直教导他。姐夫的性格鲜明具有感染力是完全可以教化一个文涛这种重义气的性格的孩子的。但是为什么文涛长大后，性格及处理事情的方式又回到没有姐夫之前的性格呢？尤其是杀人这件事情，这个行为应该是之前性格的必然结果而非“姐夫”培养多年后的必然行为。安排让其坐牢，而且还没为他妈送终，这个对剧情有什么意义呢？等他出来后，家里空空只有姐夫一人的时候，我想问编剧，您到底是想烘托好男人姐夫还是想法告诉大家“好人不一定有好报”呢？
再者，文远这个角色，个性好强又虚荣，且自私，几乎积聚了女人身上最不好的两大缺点，最终导致她又被糟蹋又断送了弟弟的一生，同时结束了大姐的生命。经历了这样的事情，编剧居然让她还是“一尘不变”，居然还是“执迷不悟”到最后，没有一丝悔意。她的意义是什么？如果仅仅是烘托姐夫这个角色，那就太过了。
文慧的死既然安排在故事的中间段，应该是个转折点。至亲至爱的死亡对每个人来说应该是最震撼的。然而剧情后半部分的发展，让我很不解，为什么文远会变本加厉，明明是自己的错，还冠冕堂皇地认为是姐夫的错。人的善良真的敌不过人性的恶吗？显然不该是这样啊。
更过分的是文达渐渐长大，完全是文远的翻版，读书不懂“知恩图报”。姐夫对他的好，一点都记不得，而自己的内心一点也没有因为读书而强大起来，完全就是烂泥一潭。
我就想说，编剧啊，姐夫洪昌的生活还叫生活吗？这样的故事有什么意义呢？塑造这么一个人物让我觉得很悲哀。因为故事的中心意思是——善没善报。这样的人生就是个杯具。但现实中人都是有良知的，能像文远文达那样的人，如果活着，只能是极品了。
所有啊，编剧，写故事不能走得太戏剧化，因为你写的是生活篇。何况还叫“家常菜”，除非你就是想表达家常菜是一道“恶梦连连”的菜。如果真是这样，那又有什么现实意义？虽然家家有本难念的经，但是总是苦尽甘来的，是能让人看到希望的。
看完电视剧《家常菜》你有什么样的感悟？
我觉得我们应该珍惜身边人，一曾经在知乎上有一个问题是刘洪昌算不算是一个好男人，答者众说纷纭有认为是有认为不是，个人觉得准确的说刘洪昌是一个有担当有责任心的不太完美的好男人。剧中有个情节就是洪昌对文涛说:男人就是一座山是女人的靠山，该打打该杀杀该冲冲。文涛铭记于心，有认为他这是在教唆小舅子杀人，其实是文涛没有正确理解话的意思。 他是说一个男人要有担当，勇于保护女人。刘洪昌是一个在食堂做卤大肠的厨师，毕竟是个粗人，文化水平有限，没有表达的那么准确，是文涛会错了意。当然他有时候做得过于好，对待娘家人不管大小事情都面面俱到，这样太累，其实也不需要这样。就像对待文达，只要他学习好就行，什么活也不用干。文达从没做过家务，连饭也不会做，要等姐夫回来才能吃饭，于秋花也没让他做过。以至于文达爱慕虚荣，嫌贫爱富。 一其实刘洪昌在文惠走后也可以选择杨麦香或别的女人，只要时不时的过来帮衬一下这边就可以了。但他没有这么做而是放弃选择的机会，或许有对文惠的愧疚和对这个家的责任，还有文惠的嘱托。但能做到十几年如一日供文达上学，守护这个家等文涛回来的确很难得。在文远的问题上有时有点固执，坚持己见不太变通，处理的方法不太妥当。但人无完人。刘运昌也不太懂事自己没孩子想要人家的孩子对文惠说话还那么一副长者的傲慢姿态，还口口声声老刘家，有能耐别要自己生去阿。 一在结局的时候，大家动手挖石头救刘洪昌的时候才想起了姐夫，兄弟，朋友的好。才唤醒他（她）们内心的良知。所以说人在拥有的时候一定要有懂得珍惜，莫等失去了才想起他(她)的千般好而追悔莫及。