霍顿与无名氏电影
《霍顿与无名氏》的观后感？
别人笑我太疯癫——《霍顿与无名氏》观后感 这是一部拍给大人看的动画，关于生命、爱，与正义。大象霍顿偶然地听到苜蓿花上传来的声音，于是，他发现了这个生存在一粒灰尘上的小镇——无名镇。霍顿开始与这个镇子的镇长纳特沟通，试图使纳特相信，他们确实生活在一粒灰尘上。最终，镇长相信了，并请求霍顿将他们带到一个安全的地方。霍顿发现，森林里到处潜伏着危机，于是，他决定，将无名镇所依附的这粒灰尘，带到森林的最高处——诺尔山顶，那里有一个宁静祥和的小山洞，“在那里，向日葵茁壮成长，在那里每一个无名氏都会平安无事”。此时，电影开始在一大一小两个世界中切换。在无名镇那个小小世界中，镇长纳特为人热心忠实，公正廉洁，但有时举止怪异。纳特虽为镇长，但却毫无权利，权利集中在自以为是又专制的镇委会主席手中。于是，当纳特将“无名镇其实是存在于一粒灰尘上”这一事实上报镇委会时，遭到了所有镇委会委员的嘲笑，并称他为“boob”；而当他将“无名镇危在旦夕”的消息传达给镇民时，更是遭到了所有人的嘲笑，在大家眼中，纳特俨然是一个“boob”。而在森林世界中，霍顿边向诺尔山顶行进，边对着鼻子上的苜蓿说话。连霍顿最好的朋友，都不相信，那粒灰尘上，确实有着生命。诺顿和苜蓿“说话”的消息很快传到了自认为是森林统治者的袋鼠耳朵里，又是一个自以为是又不可一世的家伙，她认为霍顿这样的行为不能够被容忍，于是派出秃鹫袭击霍顿。秃鹫百般阻挠，但霍顿凭借着他的聪明勇敢，终于战胜了秃鹫。而此时，霍顿再次和镇长纳特取得了联系，并配合纳特，让镇民们相信了，纳特所说的一切，都是真的。就在霍顿即将到达目的地时，袋鼠又被有用心地以“霍顿的行为给孩子们造成不良影响”为由，煽动森林中的各种动物一起围截霍顿。在这千钧一发的时刻，无名镇镇民们集合在一起，声嘶力竭地呐喊着：“we are here,we are here!”。终于，呐喊声冲破了重重阻隔，传到了外面的世界。无名镇得救了，霍顿得救了。 美国人喜欢讽刺，无一例外，这部电影也充满了讽刺。当无名镇镇委会主席对所有镇民说，无名镇一切安好，充满快乐、光荣和欢庆时，我想到了易卜生的《人民公敌》，想到了过去多年的“非典”，以及刚刚发生的“手足口病”中，政府的表现。在去年世界银行在北京开的关于“环境污染导致中国人早亡”的问题会议，也用了这部戏作为收尾。而看到袋鼠以“孩子将会受害”的名义煽动动物们去攻击霍顿，却毫不在乎孩子听到秃鹫的残忍、暴力的描述时，我感到，那是多么地熟悉。总有一些伪君子，打着“保护孩子”的名义，挑起事端，煽动群众，制造愤怒，以达到打倒自己的对立面的险恶目的。而他们，真的在乎孩子吗？再说这次的汶川地震，这样的国难之后，就出现了一批道德流窜犯，到处打着道德的旗号，说这家公司捐得少了，那位名人捐得少了，这位又如何，那位又如何，最好以“群众的力量”，将自己看得不爽的人通通抹杀。而他们，真的关心灾区，关心灾民吗？即便如此，电影却依旧充满让人感动的东西。当大象霍顿在百万的苜蓿丛中搜索那只粘有灰尘的苜蓿时，当他从一直搜寻到正午，搜了9005支苜蓿濒临崩溃时，当他最终在风中寻觅到那支苜蓿时，以及寻到之后的狂喜，都让我动容。在震后的废墟上，搜救人员，也是是如此地搜寻着吧。救出幸存者后，也是如此的激动吧。一样的，都是对生命的尊重与爱，一样的。而在关键时刻，无名镇所有镇民齐声的呐喊，也是感人至深的。那样的万众一心，那样的众志成城，岂不也似曾相识？最后还要回到同志上，我们同志群体，好比这个无名镇，被人不了解、不认同，甚至不知道。而我们确实存在着，但我们的呼声没人听见。而在如此的情况下，有没有霍顿为我们说话，为我们争取权利？有，如李银河老师，如张北川老师，都是“霍顿”。但我们，还需要更多的霍顿。而在需要的时候，我们同志群体有没有无名镇那样的凝聚力，能不能团结起来，为争取我们的权利？这值得我们思考。最后以霍顿的在电影中的名言结束，“a person is a person,no matter how small”，这也是对佛教的众生平等的思想的表达。
霍顿与无名氏的影片评价
吸取冰河时代无压缩的情绪或抑制的唱森吉语言，这是一百万位球迷的欢呼声。（《New York Daily News》评） 巨头应该花时间学习一个座右铭，如果希望他们的电影，最后有收入，因为这不是用现金得奖的艺术，这个故事和心脏一样温暖。（《Newark Star-Ledger》评） 这个《霍顿与无名氏》是国家的艺术。它的伟大不是三维动画。这是很好的医生，写谁都永远不过时。（《Orlando Sentinel》评） 可悲的是，这个霍顿不支持其中心思想——每个声音的发声方式——霍顿不知道支持谁。它假装支持，但真诚是太可怕的承诺。（《Los Angeles Times》评） 罗恩霍华德布瑞恩的电影作品中没有迷人，漂亮的描绘，忠实的精神源材料。（《New York Post》评）