霍顿与无名氏电影
《霍顿与无名氏》的观后感?
别人笑我太疯癫——《霍顿与无名氏》观后感 这是一部拍给大人看的动画,关于生命、爱,与正义。大象霍顿偶然地听到苜蓿花上传来的声音,于是,他发现了这个生存在一粒灰尘上的小镇——无名镇。霍顿开始与这个镇子的镇长纳特沟通,试图使纳特相信,他们确实生活在一粒灰尘上。最终,镇长相信了,并请求霍顿将他们带到一个安全的地方。霍顿发现,森林里到处潜伏着危机,于是,他决定,将无名镇所依附的这粒灰尘,带到森林的最高处——诺尔山顶,那里有一个宁静祥和的小山洞,“在那里,向日葵茁壮成长,在那里每一个无名氏都会平安无事”。此时,电影开始在一大一小两个世界中切换。在无名镇那个小小世界中,镇长纳特为人热心忠实,公正廉洁,但有时举止怪异。纳特虽为镇长,但却毫无权利,权利集中在自以为是又专制的镇委会主席手中。于是,当纳特将“无名镇其实是存在于一粒灰尘上”这一事实上报镇委会时,遭到了所有镇委会委员的嘲笑,并称他为“boob”;而当他将“无名镇危在旦夕”的消息传达给镇民时,更是遭到了所有人的嘲笑,在大家眼中,纳特俨然是一个“boob”。而在森林世界中,霍顿边向诺尔山顶行进,边对着鼻子上的苜蓿说话。连霍顿最好的朋友,都不相信,那粒灰尘上,确实有着生命。诺顿和苜蓿“说话”的消息很快传到了自认为是森林统治者的袋鼠耳朵里,又是一个自以为是又不可一世的家伙,她认为霍顿这样的行为不能够被容忍,于是派出秃鹫袭击霍顿。秃鹫百般阻挠,但霍顿凭借着他的聪明勇敢,终于战胜了秃鹫。而此时,霍顿再次和镇长纳特取得了联系,并配合纳特,让镇民们相信了,纳特所说的一切,都是真的。就在霍顿即将到达目的地时,袋鼠又被有用心地以“霍顿的行为给孩子们造成不良影响”为由,煽动森林中的各种动物一起围截霍顿。在这千钧一发的时刻,无名镇镇民们集合在一起,声嘶力竭地呐喊着:“we are here,we are here!”。终于,呐喊声冲破了重重阻隔,传到了外面的世界。无名镇得救了,霍顿得救了。 美国人喜欢讽刺,无一例外,这部电影也充满了讽刺。当无名镇镇委会主席对所有镇民说,无名镇一切安好,充满快乐、光荣和欢庆时,我想到了易卜生的《人民公敌》,想到了过去多年的“非典”,以及刚刚发生的“手足口病”中,政府的表现。在去年世界银行在北京开的关于“环境污染导致中国人早亡”的问题会议,也用了这部戏作为收尾。而看到袋鼠以“孩子将会受害”的名义煽动动物们去攻击霍顿,却毫不在乎孩子听到秃鹫的残忍、暴力的描述时,我感到,那是多么地熟悉。总有一些伪君子,打着“保护孩子”的名义,挑起事端,煽动群众,制造愤怒,以达到打倒自己的对立面的险恶目的。而他们,真的在乎孩子吗?再说这次的汶川地震,这样的国难之后,就出现了一批道德流窜犯,到处打着道德的旗号,说这家公司捐得少了,那位名人捐得少了,这位又如何,那位又如何,最好以“群众的力量”,将自己看得不爽的人通通抹杀。而他们,真的关心灾区,关心灾民吗?即便如此,电影却依旧充满让人感动的东西。当大象霍顿在百万的苜蓿丛中搜索那只粘有灰尘的苜蓿时,当他从一直搜寻到正午,搜了9005支苜蓿濒临崩溃时,当他最终在风中寻觅到那支苜蓿时,以及寻到之后的狂喜,都让我动容。在震后的废墟上,搜救人员,也是是如此地搜寻着吧。救出幸存者后,也是如此的激动吧。一样的,都是对生命的尊重与爱,一样的。而在关键时刻,无名镇所有镇民齐声的呐喊,也是感人至深的。那样的万众一心,那样的众志成城,岂不也似曾相识?最后还要回到同志上,我们同志群体,好比这个无名镇,被人不了解、不认同,甚至不知道。而我们确实存在着,但我们的呼声没人听见。而在如此的情况下,有没有霍顿为我们说话,为我们争取权利?有,如李银河老师,如张北川老师,都是“霍顿”。但我们,还需要更多的霍顿。而在需要的时候,我们同志群体有没有无名镇那样的凝聚力,能不能团结起来,为争取我们的权利?这值得我们思考。最后以霍顿的在电影中的名言结束,“a person is a person,no matter how small”,这也是对佛教的众生平等的思想的表达。
霍顿与无名氏的影片评价
吸取冰河时代无压缩的情绪或抑制的唱森吉语言,这是一百万位球迷的欢呼声。(《New York Daily News》评) 巨头应该花时间学习一个座右铭,如果希望他们的电影,最后有收入,因为这不是用现金得奖的艺术,这个故事和心脏一样温暖。(《Newark Star-Ledger》评) 这个《霍顿与无名氏》是国家的艺术。它的伟大不是三维动画。这是很好的医生,写谁都永远不过时。(《Orlando Sentinel》评) 可悲的是,这个霍顿不支持其中心思想——每个声音的发声方式——霍顿不知道支持谁。它假装支持,但真诚是太可怕的承诺。(《Los Angeles Times》评) 罗恩霍华德布瑞恩的电影作品中没有迷人,漂亮的描绘,忠实的精神源材料。(《New York Post》评)